יואב איתיאל, 09/07/2012 - 20:16

ההפתעה, הצטרפו לעתירה רק עשר מתוך חמש-עשרה הרשויות אשר נמסר מוקדם יותר כי התחייבו להשתתף במאבק, גם אם לא תשקול המועצה הארצית חלופה בתחומן. ראשי הרשויות טוענים כי המידע שהוצג בפני המועצה הארצית היה מוטעה ומטעה וכי החלופה לטיפול מלא בים נפסלה לבחינה עקב הצגת נתונים מגמתיים ובאופן מוטעה ומטעה "הגובל בחוסר תום לב".

נסיונות השכנוע לא צלחו. אלי אבוטבול (מימין), ראש המועצה המקומית זכרון יעקב לא מצליח בטיעוניו מול ניר פפאי, סמנכ"ל החברה להגנת הטבע (ברקע - אבישי קימלדורף, מהנדס העיר חדרה). חלופה ימית לא תיבדק לעומק. בשבוע שעבר בישיבת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה [צילום האסדה: טראנס אושן. צילומים אחרים: יואב איתיאל]

כצפוי, עתר היום לבג"צ "מטה המאבק חוף כרמל" בדרישה כי יורה למועצה הארצית לתכנון ובנייה ולמשרד האנרגיה כי יבדוק לעומק במסגרת הכנת תכנית המתאר הארצית (תמ"א 37/ח) לתשתיות הגז, את החלופה לטיפול מלא בים, במסגרת תסקירי השפעה על הסביבה.

ההפתעה, הצטרפו לעתירה רק עשר מתוך חמש-עשרה הרשויות אשר נמסר מוקדם יותר כי התחייבו להשתתף במאבק, גם אם לא תשקול המועצה הארצית חלופה בתחומן. [עוד בענין מישיבת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, כאן]

העותרים דורשים להכליל את החלופה לטיפול מלא בים (ומתקנים קטנים ביבשה) ב"תפריט החלופות" לבדיקה במסגרת תסקיר השפעה על הסביבה, אינן דורשות כי בג"צ יורה על עצירת הבדיקות הקיימות למתחמים יבשתיים אך טוענים כי סירוב המועצה הארצית, משרד האנרגיה ועורכי התוכנית, לבחון את החלופה הימית אינו סביר ומעמיד בסכנה את האדם, הסביבה ומשק האנרגיה. חלופת הטיפול המלא בים (ומתקנים קטנים ביבשה) – מאפשרת גמישות מרבית במיקום המתקן היבשתי (לאו דווקא בחוף או בסמוך לו) ו"צורכת" שטח קרקע קטן.

ראשי הרשויות טוענים כי המידע שהוצג בפני המועצה הארצית היה מוטעה ומטעה וכי החלופה לטיפול מלא בים נפסלה לבחינה עקב הצגת נתונים מגמתיים ובאופן מוטעה ומטעה "הגובל בחוסר תום לב".

לטענת העותרים, המועצה הארצית לתכנון ובנייה נכנעה לדרישות משרד האנרגיה. משרד אשר בחר להציג נתונים מגמתיים וחלקיים בפני חברי המועצה תוך הפעלת לחץ על חברי המועצה כי במידה ולא יעתרו חברי המועצה לדרישותיו משק האנרגיה ייפגע ולתושבי ישראל יגרם נזק בריאותי וכספי ניכר.

כתוצאה מהליך תכנון שגוי, כישלונה של המועצה הארצית למלא את תפקידה והלחצים האדירים של משרד האנרגיה לא נבחנת החלופה המיטבית עבור מדינת ישראל ותושביה.

כמתואר בעתירה, ממשלת ישראל התערבה בהליך התכנוני ברגל גסה והכתיבה למועצה הארצית את החלטתה מתאריך 1 במאי 2012 – תוך צמצום ניכר במספר החלופות שיבחנו לצורך האתרים היבשתיים.

ראשי הרשויות דורשים כי בית המשפט יורה על הליך משפטי מהיר כדי לאפשר את שילוב החלופה הימית התכנון הקיימים וכדי למנוע מצב בו הליך חיבור הגז ליבשה ייפגע.

את העתירה הגיש עו"ד גלעד ברנע המייצג את ראשי הרשויות ומטה המאבק של התושבים.

אנשים שקראו כתבה זו התעניינו גם ב